選挙とかのお話

今日もはてブで色んな記事を見ているわけですが、そんな中で目についたのがこれ。
二十代が白票を投じれば、街宣車は沈黙する – ペンとサイコロ -pen and dice- BLOG

要は「若者の投票率を上げるために白票でいいから投票しようぜ」ということを言いたかったと思うのですが、何やら「白票なんて無意味どころか害悪」というコメントが多く付いていて、これは受け取り方が違うんじゃないのかなーと。

まぁ、「白票でメッセージを」というのは、僕も「それは無い」と思うのですが。

「白票じゃなくてちゃんと投票する人決めてその名前を書け」というのは全くその通りで、そうなんだけど、ここで言っているのはそうじゃなくて「行かないよりは白票」ということでしょう。んで、その目的は「投票率を上げる」ということだと読み取ったんだけど、違うのかな？

「投票率を上げても白票じゃ選挙結果は変わらない」というのだけど、まぁ確かにそうだけど、それは別に目的じゃないんだからいいじゃない。

ちょっとググったら総務省にこんな資料があった。
目で見る投票率（平成24年3月） (PDF)
これで出てきた年代別投票率がこんな感じ。

で、これが白票で投票率が上がって、選挙結果は変わらないとしても、こんな感じ↓になったら？

こうなると、当選する人が変わらなかったとしても、当選した人は若者の意見も無視できなくなるのでは？ということなんだと思うんだけど…違うのかな？選挙結果を変えるんじゃなくて、当選した人の気持ちを変える、というのが目的なんだと思うんだけど。

ただ、選挙は投票率でやるものでもないし、結局は票数だよなー、と思って投票率と人口から投票数を調べてみた。人口については↓から。
統計局ホームページ/人口推計/人口推計（平成21年10月1日現在）‐全国：年齢（各歳），男女別人口 ・ 都道府県：年齢（5歳階級），男女別人口‐
んで、20歳以上の平成21年10月の人口と投票率と、そこから計算した投票数がこんな感じ。

ちょっと細かいので、適当に4段階に分けてみた。

20-34歳と50-64歳では9百万票も違うんですね。
で、20-34歳の投票率が53.89%なわけですが、これが増えるととうなるかというと…

…95%の投票率があって初めて50-64歳に対抗できる…と。
「若者の投票率上げたって、実際の票数（人口）が少ないんだから勝てない、無意味。老人の投票率を下げなきゃ意味無い」という主張があれば、まぁそれも納得してしまう…。

自分はどちらかと言うと政治には無関心層なので、「選挙に行こう！」とかそういうことは言えないんだけど、あーそっか、こんなんなら確かにやる気なくすよね。でもまぁ、選挙行かないよりは…行ったほうがいいよね？棄権より白票、白票よりちゃんとした投票、ということで。
まぁ選挙はちゃんと毎回行ってるし、毎回ちゃんと有効票（のつもり）なので、今回もちゃんと行きますよ。なんだかんだで自分が投票した人が当選してくれると嬉しいしね。