昨日の日記で書いた「最近思うこと」をＯＬＣの掲示板で紹介し、意見を求めた。
で、その結果「両方やったら？」みたいな異見がでたので、伝えてみた。
でもまぁ、２年生側に一番あったものは反感であり、感情だった。
一応読んだ人もいたみたいで、「読んだら全然話し合いしてないみたいじゃないですか。」
「俺たちだってちゃんと話し合いしましたよ！」ときたもんだ。
まぁそんなこと書いたかな？と思っていたが、今見直してみた。
少なくとも、「僕は全部の会議を見て、話し合いになっていない」とは書いていない。
僕が得た情報の中で判断できるものを書いたに過ぎない。
ソレに対して反論するのはいい。でも、それがただ感情を吐き出しただけになっている。
僕ならば「違いますよ、それは聞いた相手もしくはタイミングが悪かっただけで、
俺たちは話し合って＊＊＊とか＋＋＋という意見が出ましたよ。」
と反論すると思う。それが出ずにただ怒りの感情だけが出るのはどうか？
ただ若いからなのだろうか？
文章に関する詳しい解説は省くが、ちゃんとドレがドコにかかっているのか読めば
わかると思う。それとも図星だから反論できないのか？
文章について、まず直接言って欲しかった、それが礼儀と言うが、あれは
僕が最近思っていることを書き綴ったもの。それをわざわざ断り入れるのも変だろう。
批判している文をわざわざ批判相手に見せて載せてもいいですか？と聞くのは変だ。
よって、Ｗｅｂ上にこれを載せたことは問題なしと判断している。
会議の仕方についてを「指導」としてとらえ、先に言って欲しかった、と言うことだとする。
だとしても、あの文はあくまで僕の思う会議の仕方を書いたものであるので
「俺たちのやり方に口を挟むな」と言われても、「先に言って欲しかった」は
ないのではないか？
書いただけでほっとくわけでもなく、直接言うには言ったし。
だいたい、あの文で僕が言いたいことは「ペアのほうがいいという意見を聞かせてくれ。
僕が納得できるように意見を聞かせておくれ。」ということ。
それまでの会議の仕方については前文、説明のための文であり、本旨ではない。
・・・結局、先に言うべきことだったのは何だたのだ？
何を先に言えば納得したのだ？
やっぱり「若さ」なのかなぁ？
